Постановление суда № 57019044, 08.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.04.2016 Справа №642/7595/15-ц

Провадження №2/642/114/16

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2:

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в обґрунтуванні заперечень позовних вимог в порядку забезпечення доказів заявив клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи про встановлення ринкової ціни картири, що є предметом іпотеки.

З урахуванням заявленого клопотання, думки учасників судового засідання, суд вважає, вимогами статті 59 ч.2 ЦПК України визначено:

- обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 37 Закону України «Про іпотеку» визначено:

Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, може бути оскаржено іпотекодавцем у суді.

Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Отже, враховуючи що законом України визначено що іпотекодержатель набуває на предмет іпотеки у власність на момент реєстрації за вартістю, визначеною на момент такого набуття. на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, а тому клопотання представника відповідача передчасне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.59, ч.2 144, 202 ч.5, 292, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотанні представника відповідача ОСОБА_2П в призначенні по справі судово-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв