Постановление суда № 57018766, 06.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3878/16-ц

Номер провадження 2/643/3369/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про припинення іпотеки та скасування обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати припиненим договір іпотеки від 04 квітня 2007 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 1532. укладений між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1;

- зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 - квартиру № 156. в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, накладену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04 квітня 2007 року за № 4756165 у звязку із укладенням між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступник ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_4 договору іпотеки від 04 квітня 2007 року та вилучити запис про обтяження № 5585061 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати арешт нерухомого майна обтяження, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1, - квартиру № 156. в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, постановою державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ № 45398680 від 10 листопада 2014 року та вилучити запис про обтяження № 7645685 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати арешт нерухомого майна, обтяження, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1, - квартиру № 156. в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, постановою державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ № 45159828 від 20 жовтня 2014 року та вилучити запис про обтяження № 7409118 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

06.04.2015 року представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі виданої довіреності, до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про припинення іпотеки та скасування обтяжень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.