Решение № 5701468, 16.11.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3457/07 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2007р.м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП „Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачу та членам її родини, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за період з 01.04.2002р. по 01.07.2007р. відповідач не вносив плату за надані послуги, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість в сумі 1886,00 грн. 27.01.2004р. з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію до 2008 року, однак добровільно заборгованість відповідач не сплачює, просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.спр.11).

Згідно довідки заборгованості відповідача за період з 01.09.2002р. по 01.07.2007р. складає 1886,00 грн. (а.с.4-9).

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 27.01.2004р. КП «Макіївтепломережа» надала ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилась станом на 01.07.2003р. у сумі 3022,13грн. (а.с. 10)

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по відпущенню теплової енергії за період з 01.04.2002р. по 01.07.2007р. у розмірі 1886,00 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення.

2

На підставі ст. 67ЖК України, керуючись ст.. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки , МФО 334970, код ЗКПО 31534547- заборгованість за період 01.09.2002р. по 01.07.2007р. у розмірі 1886,00 грн (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість грн.. 00 коп) та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1916,00 (одну тисячу дев'ятсот шістнадцять грн.. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.