Справа № 365/134/16-ц
Номер провадження: 2/365/123/16
У Х В А Л А
08.04.2016 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районого суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Світанок-2» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Калина» в особі його директора Льодіна М.Г. звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
10 березня 2016 року позовна заява була розподілена для розгляду судді Денисенко Н.О.
07 квітня 2016 року суддею Денисенко Н.О. задоволення клопотання представника позивача Сєров В.М. про відвід судді Денисенко Н.О. та справу передано до канцелярії суду.
08 квітня 2016 року в ході здійснення повторного автоматичного розподілу цивільної справи визначено суддю Хижного Р.В. для даного судового провадження.
Одним з відповідачів у справі є ФГ «Світанок-2», керівником якого є близький родич судді Хижного Р.В., його рідний брат - ОСОБА_6
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених, в тому числі у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За даних обставин наявні достатні підстави для відведення судді Хижного Р.В. від розгляд даної справи.
У Згурівському районному суді Київської області посаду судді, крім судді Хижного Р.В., обіймають ще два судді, ухвалою суду 29 березня 2016 року суддю Денисенко Н.О. відведено від розгляду даної справи, суддя Кучерява Л.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, за таких обставин не видається можливим утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід як суддя під час здійснення судового провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Світанок-2» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та передати зазначену справу до Яготинського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Згурівського районого суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 20,23,116 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заявляю самовідвід як суддя під час розгляду цивільної справи № 365/134/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Світанок-2» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Цивільну справу передати на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
Судебное решение № 57014149, Згурівський районний суд Київської області было принято 08.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 365/134/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: