Постановление суда № 57014108, 05.04.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4828/13-ц

Провадження № 22-ц/779/850/2016

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, начальник відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця та на дії начальника відділу ДВС щодо винесення постанови від 25 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у задоволенні скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ Микицея В.Д. щодо винесення постанови від 25 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження та дій начальника ВДВС Коломийського МРУЮ Попик В.П. щодо затвердження цієї постанови і скасування даної постанови, як незаконної відмовлено.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що постановою головного державного виконавця Коломийського МРУЮ Микицея В.Д. від 25 грудня 2015 року, затвердженою начальником цього ж ВДВС Попик В.П., закінчено виконавче провадження на підставі судового рішення, яке не набрало законної сили.

Вказує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_5 та визнано виконавчий лист з примусового виконання рішення цього ж суду від 05 лютого 2014 року таким, що не підлягає до виконання.

Дана ухвала суду була оскаржена стягувачем у визначені строки та у встановленому порядку, а тому не набрала законної сили, однак державний виконавець вже на наступний день з моменту постановлення судом даної ухвали виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вважає, що суд першої інстанції, встановивши порушення закону державним виконавцем та начальником ВДВС, зобов'язаний був визнати їхні дії незаконними та зазначити це в ухвалі, проте всупереч вимогам ст. 210, 213, 387 ЦПК суд незаконно відмовив у задоволенні скарги банку в цілому.

У зв'язку з наведеним, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ Микицея В.Д. щодо винесення постанови від 25 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №48082273 та дії начальника ВДВС Коломийського МРУЮ Попик В.П. щодо затвердження цієї постанови.

В засідання апеляційного суду представник ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - Новосад С.В. апеляційну скаргу підтримала з вищенаведених підстав.

Представник ВДВС Коломийського МРУЮ в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання у якому просить слухати справу у їх відсутності та відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що відділом ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції було в добровільному порядку виконано вимоги скарги.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, в проваджені відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження №48082273 з примусового виконання виконавчого листа № 346/4828, виданого 05 лютого 2014 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 187 183,19 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 346/4828/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено та визнано виконавчий лист, виданий 05 лютого 2014 року Коломийським міськрайонним судом по справі № 346/4828/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

25 грудня 2015 року головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного управління юстиції Микицей В.Д. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена постанова була затверджена начальником ВДВС Коломийського МРУЮ Попик В.П.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись з ухвалою суду від 24 грудня 2015 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило її в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвала суду від 24 грудня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не набрала законної сили, підстав для закінчення виконавчого провадження 25 грудня 2015 року не було.

24 лютого 2016 року постановою начальника ВДВС Коломийського МРУЮ Попик В.П. скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 25 грудня 2015 року, оскільки на час винесення постанови рішення суду не вступило в законну силу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про доведеність неправомірності дій державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ Микицея В.Д. щодо винесення постанови від 25 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №48082273 та неправомірності дій начальника ВДВС Коломийського МРУЮ Попик В.П. щодо затвердження цієї постанови.

У зв'язку з наведеним, оскаржувана ухвала в частині відмови у визнанні неправомірними дій державного виконавця та начальника ВДВС Коломийського МРУЮ підлягає до скасування з постановленням нової ухвали про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ Микицея В.Д. щодо винесення постанови від 25 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження та дії начальника ВДВС Коломийського МРУЮ Попик В.П. щодо затвердження цієї постанови.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України з ВДВС Коломийського МРУЮ на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року в частині відмови у визнанні неправомірними дій державного виконавця та начальника ВДВС Коломийського МРУЮ скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Микицея Василя Дмитровича щодо винесення постанови від 25 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №48082273 та дії начальника ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Попик Валентини Петрівни щодо затвердження цієї постанови.

Стягнути з ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1 378 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський