Постановление суда № 57013760, 08.04.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/173/16-ц

Провадження № 22-ц/779/796/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ТзОВ "Дей-Сон", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

Вказану ухвалу 17.03.2016 року направлено апелянту за адресою, що вказана ним в апеляційній скарзі, поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак конверт, в якому направлялась ухвала про залишення без руху, повернувся до суду з довідкою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає(а.с.146).

30.03.2016 року ухвалу про залишення без руху повторно направлено апелянту за адресою, що вказана ним в апеляційній скарзі, поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак знову конверт, в якому направлялась ухвала про залишення без руху, повернувся до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується роздруківкою про відстеження пересилання поштових відправлень із інтернет сайту Укрпошти.

При цьому, будь-які відомості про іншу адресу проживання апелянта чи інші засоби зв'язку з апелянтом у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У абзаці 3 ч.5 ст.74 ЦПК України зазначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на викладене суд вважає, що ухвалу про залишення без руху апелянту вручено належним чином, однак недоліки у визначений ухвалою строк не усунуто.

За таких обставин відповідно до ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Соколовський