Постановление суда № 57012446, 25.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1725/16 Справа № 203/6216/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С. В. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року за заявою Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Любомирівка», Акціонерний комерційний банк «Новий», про розкриття АКБ «Новий» інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року, Верхньодніпровська ОДПІ ГУ ДФС у Д/о звернулася до суду з апеляційною скаргою, не сплативши, при цьому, судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1218 грн.

У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням, Верхньодніпровській ОДПІ ГУ ДФС у Д/о строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку скарги, а саме, для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію зазначеної ухвали представником апелянта отримано поштою 10.02.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.46/, але недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути Верхньодніпровській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта