Постановление суда № 57007069, 07.04.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/295/16-ц

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

07 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого Фейір О. О. , з участю позивач ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою від 19 березня 2015 року в розмірі 496 596 гривень та судових витрат.

До початку розгляду справи по суті, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору розписки від 19 березня 2015 року, стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру її позовних вимог та стягнення з останньої моральної шкоди в розмірі 100000 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали, що так як зустрічні позовні вимоги взаємоповязані з первісними, тому зустрічний позов можливо приєднати до первісного.

Заслухавши думку сторін з приводу прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, перевіривши матеріали справи, суд вважає прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови є взаємоповязаними, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільними.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічий позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору розписки від 19 березня 2015 року, стягнення подвійного розміру позовних вимог та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6