Постановление суда № 57005763, 08.04.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3390/16-ц

У х в а л а

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року позивач ДП «Артемсіль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1717,34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.118,119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: відповідно до вимог ч.3ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог визначених у частині першійстатті 96 ЦПК Україниможе бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно положень ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Разом з тим, до позовної заяви додано ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2015 року про відмову у прийнятті заяви Державного підприємства «Артемсіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Тоді як позов предявлено до ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено недотримання позивачем при подачі до суду позовної заяви вимог, передбачених ч.6 ст.119 ЦПК України, а саме: не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Надати ДП «Артемсіль» строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д ЯОСОБА_4