Постановление суда № 57004137, 07.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
07.04.2016
Номер дела
922/3888/15
Номер документа
57004137
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа №922/3888/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Соратник" м.Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 рокуу справі№922/3888/15 Господарського суду Харківської областіза позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" м.Київдо Адвокатського об'єднання "Соратник" м.Харківпростягнення 61 879,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об'єднання "Соратник" м.Харків вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі №922/3888/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Адвокатського об'єднання "Соратник" м.Харків датована 17.02.2016 року, в той час, як на підтвердження надсилання її Приватному акціонерному товариству "Київстар" м.Київ додано опис вкладення у лист, який відправлений раніше ніж було складено касаційну скаргу, а саме 15.02.2016 року, про що свідчить відтиск поштового штампу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доданий до касаційної скарги опис вкладення у лист не може бути прийнятими в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії скарги позивачу - Приватному акціонерному товариству "Київстар" м.Київ.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Соратник" м.Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі №922/3888/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №922/3888/15 повернути до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57004137 ?

Документ № 57004137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57004137 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57004137 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 57004137, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 57004137, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 07.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 57004137 относится к делу № 922/3888/15

то решение относится к делу № 922/3888/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57004136
Следующий документ : 57004138