№ 56997427, 06.04.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/385/16-п

Провадження № 3/584/117/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, працюючого на посаді інженера з компютерних систем в ПП «Сейм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Будучи притягнутим постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, ОСОБА_1 04 березня 2016 року о 00 год. 15 хв. по вул. Радянській у м. Путивль керував автомобілем НОМЕР_3, в стані наркотичного спяніння, тобто порушив п.2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 03 березня 2016 року вживав наркотичні речовини, після чого 04 березня 2016 року о 00 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_3, і був зупинений працівниками поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 183069 від 16 березня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою щодо отримання посвідчення водія та позбавлення права керування транспортним засобом та карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.1-6).

При визначенні ОСОБА_4 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5