№ 569974, 05.02.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2007

Справа №2-22/1384-2007А

05.02.2007 р. м. Сімферополь Справа № 2-22/1384-2007А

за позовом Управління ПФУ в Центральному районі (м. Сімферополь, вул. Леніна, 17)

до відповідача – АТЗТ “Жовтень” (м. Сімферополь, вул.Крилова, 73)

про стягнення 2402,24 грн.

Суддя С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача – Нікуліна О.Ю., гол.спец.ю/к, дов. від 08.11.06р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Позивач - Управління ПФУ в Центральному районі, - звернувся до Господарського суду АРК, до відповідача - АТЗТ “Жовтень”, про стягнення 2402,24 грн.

Під час судового засідання представник позивача, керуючись ст.51 КАСУ, заявив клопотання про відмову від позовних вимог, щодо стягнення з АТЗТ “Жовтень” заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2402,24 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуванні судом документи не надав.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАСУ).

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-1У від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 КАСУ судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Ст. 51 КАСУ передбачає право позивача відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. Після виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив прийняти відмову від позовних вимог, щодо стягнення 2402,24 грн., оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

На підставі викладеного та, керуючись ст.. 49, 51, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 КАСУ , суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Управління ПФУ в Центральному районі (м. Сімферополь, вул. Леніна, 17; ІК 22300458) від позовних вимог, щодо стягнення з АТЗТ “Жовтень”(м. Сімферополь, вул. Крилова, 73; ІК 00374189 заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2402,24 грн.

2. Закрити провадження по адміністративному позову щодо стягнення з АТЗТ “Жовтень”(м. Сімферополь, вул. Крилова, 73; ІК 00374189 заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2402,24 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.