Постановление суда № 56993122, 04.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/1059/16 Головуючий: 1 інстанції Труханович В.В.

Справа: № 635/5168/14-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльность державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_4,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльность державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Жовтневий ВДВС ХМУЮ подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки Жовтневий ВДВС ХМУЮ, в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року та їм було надано строк протягом 30 днів з дня отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також п'ять днів з моменту отримання вказаної копії ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги направлялася на адресу Жовтневого ВДВС ХМУЮ рекомендованим листом.

Вказана ухвала була отримана Жовтневим ВДВС ХМУЮ 14.01.2016 року, проте недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області апелянтом не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апелянт вимоги ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 28.12.2015 року не виконав, не зазначив підстав та доказів поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року, а також не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльность державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А.Пономаренко