Постановление суда № 56990127, 06.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/781/16 Справа № 175/58/13 Головуючий у 1 й інстанції - Воробйов В.Л. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та виправдано за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв'язку з недоведеністю вини у вчиненні даного кримінального правопорушення.

На вказане рішення потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вирок суду незаконний, просить його скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, потерпілий в порушення вимог кримінального процесуального закону не зазначив жодної вимоги та жодним чином не обґрунтовує своїх вимог, а саме не вказує в чому необґрунтованість вироку суду та в чому конкретно не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху та встановити останньому строк для усунення недоліків скарги, а саме 7 днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити потерпілому семиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Невідкладно направити копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Кислий М.М.