№ 5698891, 22.04.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

22 квітня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЛАН», мешкаючого с.Новов`язівське вул.Жовтнева-57, Юр’ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «ЛАН», розташованого в с.Новов’язівське вул.Леніна-9 Юр’ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в період часу з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року діючи не в відповідності з п.1.9 ст.1, абз.2 п.п.«е» п.1.3 ст.1, п.п.п.4.2.1 ст.4, п.п.6.1.1, п.п.6.5.1 ст.6, абз. «а» п.п.6.5.2 ст.6, п.п. «а» п.19.2 ст.19, п.7.1, п.п.20.3.2 п.20.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2008 року (зі змінами та доповненнями), допустив порушення порядку нарахування, утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме:

в вказаний період часу, допустив неповне утримання та неперерахування до бюджету податку із виплат доходів 8 громадянам – в сумі 244,41 гривень, не утримання податку з доходів фізичних осіб із оплати послуг приватному нотаріусу - в сумі 564,71 гривень.

ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/49/17-2 (а.с.1), витягом з акту про результати документальної перевірки ТОВ «ЛАН» №31-23/2-30155244 від 04.02.2009 року (а.с.5,6) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, з часу вчинення правопорушення минуло понад три місяці. Зазначене вище правопорушення не є тривалим.

Факт винесення постанови від 06.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «ЛАН» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про не закінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.3 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко