Постановление суда № 56985993, 06.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1099/16-ц

Номер провадження 2/333/1152/16

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 6 квітня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь», треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» - зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 6 квітня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» розєднані у самостійні провадження.

Суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь», треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним, підлягає передачі в інший суд з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно зі ст. 110 ч.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 мешкає в Деснянському районі м. Києва, ПАТ «ОСОБА_3 Русь» знаходиться в Подільському районі м. Києва, тому справа не може розглядатись в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

У відповідності зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача заявив, що позивач не бажає, щоб справа розглядалась в Подільському районному суді м. Києва, в звязку з чим суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109-110, 116 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь», треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним, передати на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів зі дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Фунжий