Приговор № 5698564, 05.03.2009, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 1 – 58/2009 р.

рядок статзвіту 47

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при секретарі Поцко О.В.

з участю прокурора Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 157, Свалявського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, не одруженої, з освітою середньою, не працюючої, раніше судимої за вироком Свалявського районного суду від 01.09.1995 року за ст. 96 КК України (у ред. 1960 року) до двох років виправних робіт за місцем роботи з утриманням щомісячно 20% із заробітної плати в доход держави (судимість погашена) ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 діючи навмисно, незаконно, з корисливих спонукань у період з серпня 2008 року по 08 жовтня 2008 року, за усною домовленістю з невстановленою слідством особою надала останній три рази у користування приміщення власного будинку, що розташований за адресою: с. Голубине, 157, Свалявського району для незаконного виготовлення наркотичних засобів з макової соломи та їх вживання, за що отримувала від невідомої слідству особи по п»ять гривень за кожне виготовлення та вживання данного наркотичного засобу.

Окрім того підсудна ОСОБА_1 діючи навмисно, незаконно, без відповідного дозволу зберігала без мети збуту у період з 16.00 год. до 17.10 год. 08 жовтня 2008 року у власному будинку в с. Голубине, 157, Свалявського району поліетиленовий пакет, у якому містились відповідно висновку експерта № 1892 від 03.11.2008 року: подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, що містить алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою загальною вагою 237,64 г.; рідина світло-коричневого кольору в одноразовому шприці та рідина коричневого кольору з запахом органічного розчинника в полімерній пляшці, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину загальною вагою 0,3441 г., обіг якого заборонено, поки працівниками міліції під час огляду її будинку не було виявлено та вилучено дані наркотичні засіби (а.с. 65 – 67).

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинених та інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро покаялася та пояснила суду, що в серпні місяці 2008 року до неї додому прийшов незнайомець, попросивши дозволу на виготовлення, вживання та зберігання наркотиків для подального вживання у приміщенні її будинку, на що підсудна погодилась, оскільки хлопець запропонував їй гроші.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудної та її допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України – як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; за ч. 2 ст. 317 КК України – як організація або утримання місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, з корисливих спонукань.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудною ОСОБА_1 злочин за ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості; за ч.2 ст.317 КК України, тяжким злочином.

Вина підсудної у вчинених злочинах повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватої, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують підсудній покарання, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Водночас, враховуючи наявність вищезазначених обставин, що пом"якшують покарання підсудній ОСОБА_1, і які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим і справедливим на підставі ч.2 ст. 69 КК України не призначати винуватій додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 317 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі, а саме: пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, який згідно накладної № 6 від 28.11.2008 року знаходиться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - підлягає знищенню (а.с. 86).

Судові витрати за виконання експертизи в розмірі 552, 40 грн. (п”ятсот п”ятдесят дві гривні 40 коп.) слід стягнути з підсудної.

Запобіжний захід підсудної ОСОБА_1 у вигляді – підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

М І Ш К О Н А Т А Л І Ю М И Х А Й Л І В Н У визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України та в межах санкцій, зазначених норм закону призначити:

- за ч. 2 ст. 309 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України – 4

(чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженій ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов”язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі, а саме: пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, який згідно накладної № 6 від 28.11.2008 року знаходиться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області – З Н И Щ И Т И.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 552, 40 грн. (п”ятсот п”ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 35224002000411.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 у вигляді – підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ