Постановление суда № 56984317, 07.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1736/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 551, 00 грн. за подання позову до Олександрівського районного суду Донецької області на отримувача платежу ГУ ОКСУ у Донецькій області.

Проте, до позовної заяви має бути додана квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на отримувача платежу УДКСУ в м. Костянтинівці.

Тож, позивачеві слід надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за подання позовної заяви до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на отримувача платежу УДКСУ в м. Костянтинівці.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Проте, в порушення вимог п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає доказів на підтвердження даної обставини.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві для відома та надати їй строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш