Постановление суда № 56979493, 06.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3218/16-к

Провадження № 1-кс/369/721/16

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 06.04.2016 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Ковальчука О.М. про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200001008 від 18.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Ковальчук О.М., за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Звягінцевою М.О., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користувачем якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110200001008 від 18.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Починаючи з 15.10.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на посаді менеджера з логістики ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 40028519) та, відповідно до умов укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2015, виконував роботу безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, зобов'язаний був нести повну відповідальність за збереження довірених йому цінностей. У зв'язку з чим ОСОБА_3 зобов'язаний був дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Переслідуючи таким чином корисливий мотив, 29.12.2015 ОСОБА_3, згідно видаткової накладної № 156 від 14.12.2015 та акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 29.12.2015, правомірно прийняв на зберігання та розмістив товарно-матеріальні цінності на території основного складу ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинськийц р-н, с. Білогородка, вул. Щорса, 98, для подальшого зберігання, а саме будівельні матеріали та інструменти. На момент здійснення даного зберігання ОСОБА_3 ніс повну матеріальну відповідальність за майно, яке перебувало у його віданні.

Отримавши зазначені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_3 з метою отримання незаконного прибутку шляхом привласнення чи розтрати чужого майна, належного ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», та реалізовуючи злочинний умисел, в період часу з 29.12.2015 по 09.03.2016, в невстановлені органом досудового розслідування місці та спосіб, частину товару привласнив чи розтратив невстановленій органом досудового розслідування особі, а грошові кошти, які повинен був в повному розмірі передати до каси ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», привласнив.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпорядитися на власний розсуд, тобто привласнити та обернути на свою користь чи користь інших осіб отримані від розтрати товарно-матеріальних цінностей грошові кошти, чим завдав ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА» матеріальної шкоди.

Крім того, під час допиту регіонального менеджера з розвитку ОСОБА_4 та бухгалтера ОСОБА_5, останні повідомили, що під час відвідування місця проживання та реєстрації ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, вони бачили продукцію, реалізацію якої здійснює ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а також повідомлення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, відомості про власника житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відсутні. Проте, було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за вищевказаною адресою та фактично там проживає разом зі своєю сім'єю, а отже і є користувачем вказаного житла, де може зберігати привласнені товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», які являються предметом злочину та здобуті в результаті вчинення зазначеного вище злочину, та будь-які документи, особисті записники, блокноти, чернетки, розписки, інші паперові носії на котрих можуть міститися відомості підтверджуючі факт привласнення чи розтрати майна належного ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА».

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», які являються предметом злочину та здобуті в результаті вчинення зазначеного вище злочину, та будь-яких документів, особистих записників, блокнотів, чернеток, розписок, інших паперові носіїв на котрих можуть міститися відомості підтверджуючі факт привласнення чи розтрати майна належного ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», у зв'язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, без чого досягнути дієвості вказаного провадження та відшукати речі, котрі можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користувачем якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в проведенні обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користувачем якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА», які являються предметом злочину та здобуті в результаті вчинення зазначеного вище злочину, та будь-яких документів, особистих записників, блокнотів, чернеток, розписок, інших паперові носіїв на котрих можуть міститися відомості підтверджуючі факт привласнення чи розтрати майна належного ТОВ «СІМТЕХ УКРАЇНА».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції Ковальчуку Олександру Миколайовичу або уповноваженим за його дорученням ним особам, дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користувачем якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: М. П. Коцюрба