Постановление суда № 56978503, 05.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12729/13-ц

2-зз/296/19/16

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургпостач» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургпостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2016 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургпостач» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургпостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні заяву підтримав та просив зняти арешт з нерухомого майна з тих підстав, що виконавче провадження з виконання рішення суду знаходиться на завершальній стадії, а тому відпала потреба в забезпеченні позову.

Відповідачі, повідомлені належним чином про розгляд заяви, в судове засідання не з"явилися. При цьому від директора ТОВ «Укрметалургпостач» надійщла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з відрядженням її адвоката, однак будь-яких доказів не надала. Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту.

Суд заслухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи та встановив, що ухвалою від 20 грудня 2013 року з метою забезпечення вказаного вище позову накладено арешт на нерухоме майно - нежитлову будівлю за адресою: м.Житомир, вул. Котовського, 29 літ. «А», площею 111 кв.м., а також будівлю складу за адресою: м.Житомир, вул. Чапаєва, 16 А, літ. «В».

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2014 року первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного відмовлено (а.с.76-77).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року рішення суду залишено без змін (а.с. 101-102), а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 березня 2015 року залишено без змін рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року (а.с. 141-142).

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що є всі підстави для задоволення заяви з підстав, передбачених ч. 6 ст.154 ЦПК України, а тому скасовує заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали від 20 грудня 2013 року.

Керуючись ч. 6 ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2013 року на нерухоме майно - нежитлову будівлю за адресою: м.Житомир, вул. Котовського, 29 літ. «А», площею 111 кв.м., а також будівлю складу за адресою: м.Житомир, вул. Чапаєва, 16 А, літ. «В».

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук