Постановление суда № 56978327, 06.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11514/14-ц

2-во/295/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущені описки, виключити відповідні слова з тексту рішення суду від 23.11.2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2015 року стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №192/06-2007 від 27.06.2007 року в сумі 108864,47 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 96880,79 дол. США, відсотки за користування кредитом 11983,68 дол. США; а також пеню в сумі 19787,18 дол. США та судові витрати в сумі 3654 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2016 року, 15.01.2016 року, 16.01.2016 року, 01.03.2016 року та 10.03.2016 року у задоволенні заяв ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду, відмовлено.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Доводи відповідача щодо допущених судом неточностей та помилкового, на її думку, зазначення відповідних обставин, не впливають на можливість реалізації прийнятого судом рішення чи його правосудності.

Відповідач в своїй заяві просить суд не виправити описку чи арифметичну помилку, як це передбачено ст.219 ЦПК України, а виключити з тексту рішення відповідні слова та речення, що призведе до зміни змісту судового рішення.

Враховуюи вищенаведене, заява відповідача про виправлення описок в рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець