Постановление суда № 56976476, 07.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3601/15

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Турецької І.О. Стас Л.В.розглянувши в порядку письмового провадження заяву Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 18 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги -,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною вище ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишено без змін. Стягнуто з Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 (дві тисячі дев'ять) грн. 70 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 31212206781008, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У поданій заяві Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області вказує, що ухвала суду апеляційної інстанції є незрозумілою в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги та просить роз'яснити судове рішення.

Розглянувши заяву Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення.

Колегія суддів вважає ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року цілком зрозумілою.

В даній ухвалі викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 цієї статті Закону за подання до адміністративного суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву було подано 23 червня 2015 року. Мінімальна заробітна плата на той час становила 1218, 00 грн. Апеляційну скаргу подано 16 листопада 2015 року.

На момент подачі позовної заяви ставка судового збору за подання позову майнового характеру ( в редакції закону від 12.02.2015 року) становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити 1827,0 грн., тому апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги - 2009,70 грн.

В одночас, відповідно до приписів ст 5 Закону України "Про судовий збір" Державна податкова інспекція не звільнена від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Балтській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в задоволені заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 18 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: /підпис/І.П. КосцоваСудді: /підпис/І.О.Турецька /підпис/Л.В. Стас