Постановление суда № 56976433, 31.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 березня 2016 року № 826/2377/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання виконавчого листа, виданого у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 18.04.2013 р. позовні вимоги податкової інспекції задоволено - стягнуто з ФОП ОСОБА_1 кошти в розмірі 197777,28 грн.

19.06.2013 р. видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/2377/13-а.

Відповідач звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення від 19.06.2013 р.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідач визнає наявність боргу, однак на даний час не має змоги виплатити борг у повному обсязі. При цьому, зазначає, що офіційно працевлаштований і має можливість гасити заборгованість у розмірі 20% від заробітної плати.

В даній заяві ОСОБА_1 просив суд встановити розстрочку виконання виконавчого листа №826/2377/13-а від 19.06.2013 року, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва у розмірі 20% від заробітної плати.

В судове засідання, призначене судом на 26.02.2016 р., представники сторін не з'явились, що згідно з ч. 2 ст. 263 КАС не перешкоджає розгляду заяви.

Від відповідача заперечень та письмових пояснень щодо заяви про розстрочку до суду не надано.

Частиною 1 ст. 263 КАС передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконав-чого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Водночас, на підтвердження існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення до суду не надано жодних належних доказів.

Крім того, у суду відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №826/2377/13-а від 19.06.2013 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва.

Разом з тим, як доказ гарантованості сплати розстроченої суми боргу відповідач зазначає про те, що працевлаштований, однак до суду не надав доказів такого працевлаштування, як і не надав відомостей щодо розміру заробітної плати, що унеможливлює встановлення судом періоду, на який необхідно розстрочити виконання судового рішення.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про її необґрунтованість і відсутність підстав для задоволення, оскільки заявником не підтверджено наявність передбачених ч. 1 ст. 263 КАС обставин, що ускладнюють виконання рішення, а заявником не надані докази, які належним чином підтверджують можливість сплати заборгованості у спосіб, який зазначено в заяву про розстрочку виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання виконавчого листа, виданого у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.