Постановление суда № 56971522, 30.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2013 р. Справа № 5023/4519/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1691 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.13 у справі № 5023/4519/12

за позовом Приватного підприємства "Полімерізолмаш", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.13 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним деклараційний патент України №25253 на корисну модель "Виріб для теплової обробки харчових продуктів". Стягнуто з відповідача на користь позивача 12000,00 грн., сплачених за проведення судової експертизи, та 1660,70 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити позивачеві в задоволенні позову. Відповідач також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване несвоєчасністю отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; крім того - виправити допущені на першій та останній сторінках апеляційної скарги помилки щодо дати оскаржуваного рішення.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.