Постановление суда № 56967734, 06.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6820/15-ц

Провадження № 2-с/591/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по заяві ТОВ Сумитеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 05 квітня 2016 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Зарічним районним судом м. Суми 02 жовтня 2015 року за заявою ТОВ Сумитеплоенерго про стягнення з неї боргу за отримані послуги з теплопостачання у розмірі 3173,60 грн., повернення судового збору у розмірі 609,00 грн. Свої вимоги вона мотивує тим, що 23 березня 2016 року отримала постанову державного виконавця Зарічного ВДВС СМУЮ про відкриття про відкриття виконавчого провадження , з примусового виконання зазначеного судового наказую.

Просить скасувати даний судовий наказ, так-як стягував не надав доказів сплати ним судового збору, не підтвердив факту перебування з ним в договірних відносинах, звернувся зі стягненням суми боргу поза межами позовної давності. Крім того, боржник певний час перебувала на стаціонарному лікуванні та має групу інвалідності.

Однак, вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суд встановив, що даний судовий наказ набрав чинності 24 листопада 2015 року (а.с. 23).

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу лише 05 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявник ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, не зверталася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та предявлений до виконання, суд змушений залишити вказану заяву без розгляду.

При цьому суд розяснює заявнику ОСОБА_1, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявоюпро поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказати причини пропущення нею строку подання заяви про скасування судового наказу від 02 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві ТОВ Сумитеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова