Постановление суда № 56967708, 06.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8142/15-ц Провадження № 2-р/591/8/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 квітня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розяснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2015 року про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року представник позивача звернувся із зазначеною заявою, яку мотивував тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2015 року було задоволено клопотання позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Однак у вказаній ухвалі відсутній ІПН відповідача, який на момент винесення постанови суду був невідомий.

Просить суд розяснити ухвалу суду із зазначенням коду боржника, що сприятиме її виконанню.

В супереч вимогам ст. 119 ЦПК України заява не сплачена судовим збором.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору на 1 січня 2016 року за заявою про розяснення судового рішення для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн. .

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути недоліки заяви.

У відповідності до положень ст. 119 ЦК України, сплатити судовий збір, подавши квитанцію про оплату суду.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розяснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2015 року про забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши заявнику на протязі пяти днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова