Решение № 5696628, 07.09.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дело № 2-305/2009 г.

Р е ш е н и е

И м е н е м У к р а и н ы

07 сентября 2009 года Казанковский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего судьи Сябренко И.П.

при секретаре Полищук С.П.

с участием: истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пгт. Казанка гражданское дело по исковому заявлению ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

У с т а н о в и л:

22.01.2009 года ОСОБА_2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСОБА_1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в котором указала, что с 20.08.1993 года состояла в браке с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. Ответчик добровольно отказывается оказывать материальную (денежную) помощь на содержание ребёнка, одной тяжело содержать ребёнка, поэтому вынуждена обратится в суд с исковым заявлением в котором, просила взыскать с ответчика на её пользу алименты на содержание ребёнка.

В судебном заседании истица ОСОБА_2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

С протокола допроса ответчика ОСОБА_1, произведённого Троицким городским судом Челябинской области от 23.04.2009 года, видно, что ответчик исковые требования признаёт, согласен, чтобы с него взыскивались алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 и не возражает против рассмотрения иска в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к таким выводам.

Материалы дела, объяснения истицы указывают на то, что стороны с 20.08.1993 года по 02.02.1999 года состояли в браке, как видно с копии свидетельства о рождении серии НОМЕР_1 ответчик ОСОБА_1 является отцом дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. Согласно справки, выданной исполкомом Казанковского поселкового Совета, Николаевской области ребёнок находится на содержании матери.

В соответствии ст.180 СК Украины родители обязаны содержать детей до достижения ими совершеннолетия.

Учитывая материальное положения ответчика, который имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая требования ст.182 СК Украины, суд устанавливает размер алиментов, которые должен платить ответчик на содержания одного несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/6 части заработной платы (дохода).

Согласно ст.88 ГПК Украины с ответчика ОСОБА_1 суд взыскивает госпошлину в доход государства в суме 51 грн. и затраты на информационно-техническое обеспечения рассмотрения дела в суме 120 грн.

Руководствуясь ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ГПК Украины, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1, 06 октября 1971 года рождения, уроженца г. Чимкент, жителя г. Троицк, улица Орловская, дом 39 Челябинской области, работающего в г. Троицк, ПЧ-41 ОГПС МЧС России по Челябинской области, на пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, жительницы АДРЕСА_1, алименты на содержания дочери ОСОБА_3, 06 января 1994 года рождения в размере 1/6 части заработка (дохода), но не меньше чем 30 процентов прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста. Взыскания проводить, ежемесячно начиная с 22.01.2009 года до достижения ребёнком совершеннолетия. Алименты за один месяц в суме 433 грн. взыскать немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки на пользу государства в суме 51 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 на пользу Госбюджета Казанковского района код получателя 22050000 Банк получателя ГУ ГКУ в Николаевской области МФО банка 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/сч. 31219259700194 затраты на информационно-техническое обеспечения рассмотрения дела в суме 120 грн.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном суде Николаевской области через Казанковский районный суд путём подачи в десятидневный строк с дня оглашения решения, или путём подачи в десятидневный строк заявления о апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении двадцати дней апелляционной жалобы.

Судья