Решение № 56966211, 31.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1054/2016 Справа № 490/303/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва до відповідача про стягнення з нього боргу у сумі 12403,66 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №27726-OWNCASH, відповідно до якого позивач надав у власність позичальнику грошові кошти у сумі 6890,40 грн. строком до 11 грудня 2015 року на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти 9,99 % річних.

Відповідно до п.6.1 умов Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, неповернута сума кредиту 6890 грн. 40 коп., прострочені відсотки 985 грн. 30 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3162 грн. 68 коп., пеня 1365 грн. 28 коп.- станом на 24.11.2015 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 12403 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованості в сумі 12403 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12403 (дванадцять тисяч чотириста три) грн. 66 коп., з якої: неповернута сума кредиту 6890 грн. 40 коп., прострочені відсотки 985 грн. 30 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3162 грн. 68 коп., пеня 1365 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2