Постановление суда № 56965763, 19.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.02.2016

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кп/489/173/16

«19» лютого 2016 р.

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Семерея М.Ф.

суддів: Крутія Ю.П., Захарченко Д.В.

при секретарі Луциній А.М.,

за участю прокурора Толочко А.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

-31.01.1991 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 206, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.04.1993 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений 01.07.1999 року по відбуттю покарання;

-01.02.2000 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2004 року по відбуттю покарання;

-12.01.2006 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.10.2015 по відбуттю строку покарання;

який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопоушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 днів, посилаючись на те що не відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України - переховування від суду, вчинення нових злочинів.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 21.02.2016 р.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

-ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 15 років позбавлення волі. Обвинувачений ніде не працює, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.

Вік та стан здоровя не перешкоджають утриманню його під вартою, тому підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш мякий запобіжний захід не пов'язаний з тримання під вартою суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 18.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: М.Ф. Семерей

Судді: Ю.П. Крутій

ОСОБА_5