Решение № 5696544, 13.10.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-948/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі Алексєєвій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант»» до ОСОБА_1 про відшкодування суми заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми заподіяних збитків, посилаючись на те, що між позивачем та акціонерним банком «Аркада» 28.07.2008 року було укладено договір добровільного страхування фінансового ризику за № 62/2008, відповідно до якого застрахований ризик непогашення кредитів на придбання нерухомості позичальниками – фізичними особами. В результаті настання страхового випадку, а саме: несплатою позичальником ОСОБА_1 чергових платежів за договором про іпотечний кредит № Л490 від 18.03.2008 року, було складено страховий акт № 72 від 06.07.2009 року про настання страхового випадку та на підставі договору № 62/2008 від 28.07.2008 р. позивачем було перераховано на користь банку «Аркада» страхове відшкодування в розмірі 48847,58 грн..

24.07.2009 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про повернення грошових коштів в сумі виплаченого грошового відшкодування в розмірі 48847,58 грн. 31.08.2009 року, відповідач відшкодував позивачу кошти в сумі 8297,94 грн.

Таким чином збитки, понесені банком – страхувальником, що виникли внаслідок несплати відповідачем платежів за договором іпотечного кредиту склали 40549,64 грн.

Оскільки відповідач не відшкодовує в добровільному порядку виниклу заборгованість, то позивач вимушений звернутися до суду з позовом про її стягнення в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 30549,64 грн., оскільки відповідач в добровільному порядку частково погасив заборгованість в сумі 10000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1В, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню з таких підстав: між позивачем та акціонерним банком «Аркада» 28.07.2008 року було укладено договір добровільного страхування фінансового ризику за № 62/2008, відповідно до якого застрахований ризик непогашення кредитів на придбання нерухомості позичальниками – фізичними особами. В результаті настання страхового випадку, а саме: несплатою позичальником ОСОБА_1 чергових платежів за договором про іпотечний кредит № Л490 від 18.03.2008 року, було складено страховий акт № 72 від 06.07.2009 року про настання страхового випадку та на підставі договору № 62/2008 від 28.07.2008 р. позивачем було перераховано на користь банку «Аркада» страхове відшкодування в розмірі 48847,58 гривень.

24.07.2009 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про повернення грошових коштів в сумі виплаченого грошового відшкодування в розмірі 48847,58 грн. 31.08.2009 року відповідач відшкодував позивачу кошти в сумі 8297,94 грн.

Таким чином збитки, понесені банком –страхувальником, що виникли внаслідок несплати відповідачем платежів за договором іпотечного кредиту склали 40549,64 грн.

Після попереднього розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_3 відшкодував в добровільному порядку 10000 гривень, тому станом на 13.10.2009 року сума, що підлягає сплаті складає 30549,64 гривень.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією договору добровільного страхування фінансового ризику за № 62/2008 від 28.07.2008 року, що укладений між позивачем та акціонерним банком «Аркада», копією страхового акту № 72 від 06.07.2009 року, копією договору про іпотечний кредит № Л490 від 18.03.2008 року укладеного між відповідачем та банком «Аркада», копіями вимог направлених відповідачу про сплату виниклої заборгованості від 21.07.2009 року, меморіальними ордерами від 31.08.2009 р., 02.10.2009 р. про часткову сплату відповідачем коштів на користь позивача.

Згідно ст. 993 ЦК України д о страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дані обставини дають підстави суду задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 30549,64 гривень виплаченого страхового відшкодування.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч.3 ст. 993,1191 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов з уточненими позовними вимогами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант»»( р/р 26504016134 в АКБ «Аркада» м. Києва, МФО 322335, код ЄДРПОУ 19022263) страхове відшкодування у сумі заподіяних збитків в розмірі 30549 (тридцять тисяч п’ятсот сорок дев’ять) гривень 64 копійки, а також витрати на оплату судового збору в сумі 405 (чотириста п’ять) гривень 50 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.

Головуючий: ______ /Романов П.Ф./