Постановление суда № 56965413, 06.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1731/15-ц Провадження № 22-ц/772/1554/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом (а. с. 48).

На вказану ухвалу 12.01.2016 року та 16.03.2016 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу, а ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.02.2016 року та ухвалою від 22.03.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

30.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року (а. с. 72).

Судом встановлено, що дана апеляційна скарга є аналогічною апеляційним скаргам від 12.01.2016 року та 16.03.2016 року.

Відповідно пункту 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_3 втретє звертається з апеляційною скаргою, яка є аналогічною попереднім та приймаючи до уваги наявність зазначених ухвал по даній цивільній справі та підстави їх постановлення, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: