Постановление суда № 56965391, 05.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/48/16-ц Провадження № 22-ц/772/1349/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» (далі ПП «АФ «Іззія») на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПП «АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду ПП «АФ «Іззія» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та передати справу на розгляд за підсудністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відкриваючи провадженні у зазначеній справі, суд виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 15, 107 ЦПК України підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути заборгованість по орендній платі; земельна ділянка розташована на території Будянської сільської ради (а.с. 8).

Статтею 114 ЦК Україниврегульовано питання виключної підсудності за позовами зазначеними у цій статті, зокрема, залежно від предмету позову.

Так, відповідно до ч.1.ст. 114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 181 ЦК Українивизначено, що до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, а згідност. 190 ЦК Українимайном як особливим об'єктом вважаються також майнові права та обовязки.

Тому, правила виключної підсудності, визначені ч.1ст. 114 ЦК Українистосуються позовів щодо: розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а саме: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, тобто судом порушені вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України колегія суддів не приймає до уваги, оскільки із заявлених вимог, предмету спору, при вирішенні питання щодо підсудності справи підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 114 ЦПК України як то правомірно визначився суд першої інстанції, оскільки місцезнаходженням майна , Тростянецький район Вінницької області, а тому спір відноситься до юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для її скасування.

Також, з урахуванням вимог ч.2 ст.82 ЦПК України з ПП «АФ «Іззія» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн., сплата якого було відстрочена судом до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 114, 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПП «АФ «Іззія» відхилити.

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ПП «АФ «Іззія» (КОД ЄДРПОУ 32743603, місцезнаходження юридичної особи: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд.25) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом вірно :