Постановление суда № 56962339, 01.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8375/15-ц

н/п 2-зз/640/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

01.04.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 року по 07.05.2015 року, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ? частину нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 317, яка належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаної нежитлової будівлі в порядку поділу спільного майна подружжя, та стягнуто судові витрати. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14.03.2016 року, рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 року скасовано та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

01.07.2015 року за заявою позивача ОСОБА_1 було забезпечено позов, а саме накладено заборону відчуження на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 585 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317.

23.03.2016 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила заяву задовольнити та розглянути справу без їхньої участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд проводить судове засідання за їх відсутності у звязку з тим, що їх неявка цьому не перешкоджає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення заборони відчуження на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 585 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317, оскільки рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України, не існує.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року щодо накладення заборони відчуження на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 585 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317.

Скасувати заборону відчуження на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 585 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317.

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16), Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Студентська, 5/6), для відома до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26).

ОСОБА_1 позивач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_3 відповідач, адреса: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_4 Юрійович- третя особа, адреса: м. Харків, вул. Орська, 7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Г.А. Зуб