Решение № 5695966, 01.10.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1055/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі - Плохотнюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні у сумі 1192,17 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку станом на день розгляду справи та моральної шкоди у розмірі 500 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 березня 2009 року був звільнений з ВАТ «Юженергобуд» за власним бажанням, однак до цього часу підприємство не здійснило з ним розрахунок.

В судове засідання позивач не зявилася, надіславши до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу в його відсутність.

Представник ВАТ «Юженергобуд» в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку визнає в повному обсязі, а в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення моральної просить відмовити, а також просить розглядати справу за його відсутності.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 працював в ВАТ «Юженергобуд» бетонярем. 17 березня 2009 року наказом № 131к був звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (а. с. № 6,7). Заробітна плата виплачувалася несвоєчасно у звязку з чим на день звільнення утворилася заборгованість в сумі 1192,17 грн. (а. с. № 8). До теперішнього часу підприємство не здійснило з ОСОБА_1 розрахунок, у звязку з чим останній просить стягнути ,середній заробіток за час затримки розрахунку.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, та ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.

Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів (ст. 115 КЗпП).

В силу ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення (ст. 116 КЗпП України).

Згідно ст. 117 КзпП України у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Виходячи з IV розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна ОСОБА_1 складає 84,90 грн., що також підтверджується довідкою відповідача № 06/2109 від 03.07.2009 р. Фактичний час затримки розрахунку за період з 17 березня 2009 року по 01 жовтня 2009 року включно складає 135 робочих дні. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача підлягає стягненню - (84,90х135) = 11461,50грн.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ "Юженергобуд" були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до його моральних страждань. З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 250 гривень.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі 1192,17 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку 11461,50 грн. та 250 грн. моральної шкоди, заподіяної невиплатою заробітної плати, а всього 12903,67 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 129,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 грн.

А тому, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 47, 115, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1192,17 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку 11461,50 гривень та 250 гривень моральної шкоди, а всього 12903 (дванадцять тисяч девятсот три) гривні 67( шістдесят сім) копійок.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/а 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави державне мито в сумі 129,04 гривень (сто двадцять девять гривень чотири копійки).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін