Постановление суда № 56959093, 04.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4128/15-к

Провадження № 1-кп/191/93/16

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2016 року м. Синельникове

04 лютого 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Черкової Н.Т.

при секретарі- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості та і обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014040390000028 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Зейналова І. А.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника- Білоусова Г.О.,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1201404039000028 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. До початку розгляду обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні до суду надійшо клопотання про долучення угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_2Мє, яка долучена до матеріалів справи. Ухвалою суду від 14.12.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 29.12.2015 року , але обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з'явились. Підготовчого судового засідання відкладено на 04.02.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив в суді, що він відмовляється від угоди, так як підписав угоду про примирення не розуміючи змісту, на даний час підстави, за якими він підписував угоду змінились, просить суд її не затверджувати.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, мотивуючи тим, що це його право відмовитись від затвердження угоди.

Прокурор вважає, що це право обвинуваченого відмовитись від раніше укладеної угоди та її затвердження.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення, так як обвинувачений проти цього заперечував, пояснив, що на даний час змінились умови, які передували підписанню угоди про примирення, крім того, він не усвідомлював укладену угоду і таким чином будуть порушені його права, виходячи в вимог ч.7 п.З ст. 474 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України суд,-

У ХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова