№ 56958173, 04.03.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1576/16-п

Провадження № 3/204/327/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Стоік», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 070471 від 01 березня 2016 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Стоік», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 33, код 20193432, було встановлено, що у кафе, яке належить ТОВ «Скоїк», здійснювалася реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії. При цьому, ОСОБА_2 було порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодекс України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 070471 від 01 березня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 070471 від 01 березня 2016 року, що правопорушення було виявлено 02 грудня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01 березня 2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 02 березня 2016 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська