Постановление суда № 56957882, 28.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
28.03.2016
Номер дела
201/4441/16-к
Номер документа
56957882
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/4441/16к

провадження № 1кс/201/2728/2016

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Дніпропетровської області Бойко С.М., про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016040000000123 від 17.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом сприяння посадовими особами ДФС у Дніпропетровській області діяльності групі підприємств в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено факти порушення чинного податкового законодавства службовими особами суб'єктів господарської діяльності під незаконним прикриттям посадових осіб ДФС у Дніпропетровській області.

Проведеними оперативними заходами встановлено схему з мінімізації податкових зобов'язань ТОВ «Дніпроспецтяжпром» (код ЄДРПОУ 33116187) та ТОВ НВП «Енергомир» (код ЄДРПОУ 32608546), які зареєстровані в Лівобережній ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Встановлено, що ТОВ «Дніпроспецтяжпром» та ТОВ НВП «Енергомир» протягом 2014-січня 2016 p.p. було постачальником продукції (трансформатор ТМЗ 1600/6-0,4, затискачі апаратні деам.42 мм шаг 3 мм, термометр ТКП 160 сг, рубильник 630А розривний на платформі з запобіжниками, шафа 1600*1200*600 ІР54, труба сталева, засувка 30ч906бр Ду 100 під електропривід, гофра ПВХ ф 20, розетка внутрішня подвійна з/з 16А) на ряд підприємств, а саме: ТОВ НВП «EJIK» (38753931), ТОВ «Алектро» (39284878), ТОВ «Дніпровський Хлібокомбінат №11» (38598916) та інші, а також на ряд Державних підприємств, а саме: КП «Дніпропетровський метрополітен» (21927215), ДП «Придніпровська залізниця» (1073828), Білоцерківське Учбово Виробниче Підприємства Українського Товариства Сліпих (3967731), ДП «НАЕК Енергоатом» (24584661) відповідно до договорів постачання.

Під час аналізу зазначених вище фінансово-господарських взаємовідносин було проведено аналіз податкового кредиту ТОВ НВК «Дніпроспецтяжпром» (код ЄДРПОУЗЗ116187) та ТОВ НВП «Енергомир» (код ЄДРПОУ 32608546). За результатами аналізу встановлено що службові особи ТОВ НВК «Дніпроспецтяжпром» (код ЄДРПОУЗЗ 116187) та ТОВ НВП «Енергомир» (код ЄДРПОУ 32608546) за період 2014-січня 2016 p.p. включили до складу податкового кредиту придбання продукції, яка в подальшому реалізується на адресу вищевказаних підприємств реального сектору економіки від наступних підприємств: TOB «Новопроммаш» (39723667) - поставлено продукції на загальну суму 2 015 032 грн. у тому числі - 335 866 грн. ПДВ; ТОВ «Групмаш» (39723833) - поставлено продукції на загальну суму 749 438 грн. у тому числі - 124 906 грн. ПДВ; ТОВ «Групсторбуд» (39723740) поставлено продукції на загальну суму 618 050 грн. у тому числі - 103 008 грн. ПДВ та інші.

Встановлено, що згідно податкових накладних податковий кредит вказаних ризикових підприємств формується від підприємств, які є крупнооптовими продавцями продуктів харчування, побутової хімії, дистриб'юторів напоїв та підприємств податкових ям. Також вказані підприємства задіяні в схемах мінімізації податкових зобов'язань та зареєстровані на підставних службових осіб, що не мають відношення до ведення господарської діяльності.

Таким чином, дії службових осіб ТОВ «Дніпроспецтяжпром» та ТОВ НВП «Енергомир» завдають значних збитків у вигляді ненадходження до бюджету держави податків в особливо великих розмірах та інших обов'язкових платежів та є протиправними. Дана діяльність підприємств мала можливість відбуватися лише під незаконним прикриттям «кришуванням» посадових осіб ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення первинних документів господарської діяльності ТОВ «Дніпроспецтяжпром» та ТОВ НВП «Енергомир» з підприємствами контрагентами: TOB «Новопроммаш» (39723667), ТОВ «Групмаш» (39723833), ТОВ «Групсторбуд» (39723740), ТОВ НВП «EJIK» (38753931), ТОВ «Алектро» (39284878), ТОВ «Дніпровський Хлібокомбінат №11» (38598916), КП «Дніпропетровський метрополітен» (21927215), ДП «Придніпровська залізниця» (1073828), Білоцерківське Учбово Виробниче Підприємства Українського Товариства Сліпих (3967731), ДП «НАЕК Енергоатом» (24584661) та з іншими контрагентами за 2015 -2016 роки, а саме: первинні документи (договори, накладні, рахунки, податкові накладні, чеки та ін.), документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, документи тіньової бухгалтерії, банківські пластикові картки, комп'ютерна техніка, мобільні телефони співробітників, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії інформації, грошові кошти, акти податкових перевірок за 2015-2016 роки, трудові книжки найманих працівників, трудові договори та інші предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 42016040000000123 вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Дніпропетровської області Бойко С.М., проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення первинних документів господарської діяльності ТОВ «Дніпроспецтяжпром» та ТОВ НВП «Енергомир» з підприємствами контрагентами: TOB «Новопроммаш» (39723667), ТОВ «Групмаш» (39723833), ТОВ «Групсторбуд» (39723740), ТОВ НВП «EJIK» (38753931), ТОВ «Алектро» (39284878), ТОВ «Дніпровський Хлібокомбінат №11» (38598916), КП «Дніпропетровський метрополітен» (21927215), ДП «Придніпровська залізниця» (1073828), Білоцерківське Учбово Виробниче Підприємства Українського Товариства Сліпих (3967731), ДП «НАЕК Енергоатом» (24584661) та з іншими контрагентами за 2015 -2016 роки, а саме: первинні документи (договори, накладні, рахунки, податкові накладні, чеки та ін.), документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, документи тіньової бухгалтерії, банківські пластикові картки, комп'ютерна техніка, мобільні телефони співробітників, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії інформації, грошові кошти, акти податкових перевірок за 2015-2016 роки, трудові книжки найманих працівників, трудові договори та інші предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження.

Доручити проведення обшуку слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016040000000123.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56957882 ?

Документ № 56957882 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56957882 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56957882 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56957882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56957882, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 56957882, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.03.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 56957882 относится к делу № 201/4441/16-к

то решение относится к делу № 201/4441/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56957881
Следующий документ : 56957888