Постановление суда № 56957508, 11.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1900/16-к

провадження № 1-кс/201/1142/2016

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Деркач Т.І., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Суховетрук Т.І., про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на обшук.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №№ 12012040650000138 від 30.11.2012 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 01.02.2012 року уклав договір на надання послуг з ПП «Журавель» в особі «Замовника», згідно якого він, як «Виконавець» повинен був надати інформаційні послуги у сфері продажів кондитерських виробів, та в обов'язки якого входило: надати послуги в належній якості і в термін, указаний у договорі, тобто терміна, на який був підписаний вказаний договір, з «01» лютого 2012 року по «31» грудня 2012 року, маючи намір спрямований на заволодіння майном ПП «Журавель» шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами, які покупці перераховували за відвантажений товар на рахунок ПП «Журавель», діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, використовуючи надані йому повноваження та те, що покупці ПП «Журавель» сприймають його, як представника ПП «Журавель» - менеджера з продаж, використовуючи довірливі стосунки, які склалися між ним та клієнтами ПП «Журавель» в процесі співпраці, став навмисно повідомляти клієнтам ПП «Журавель» завідомо неправдиву інформацію про зміну умов оплати за відвантажений товар, тим самим переконав останніх у необхідності перерахування грошових коштів через банківські установи КБ «Правекс Банк» МФО 380838 ЕГРПОУ 14360920 на його ім'я та на пластикову картку «Приват Банку» НОМЕР_1 яка належала ОСОБА_4, його сестрі, заздалегідь розуміючи, що не збирається повертати ПП «Журавель» отриманні шахрайським шляхом грошові кошти, до каси ПП «Журавель» отриманні гроші не вносив, таким чином у період часу з 06.06.2012 року по 20.11.2012 року, шахрайським шляхом, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ПП «Журавель», які покупці добросовісно перераховували за продукцію на загальну суму 152 362,29 гривень, після чого доводячи свій злочинний намір до кінця з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши збиток ПП «Журавель» у особі представника ОСОБА_5 на загальну суму 152 362,29 гривень.

18.02.2014 року ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

02.04.2014 року кримінальне провадження №12012040650000138 зупинено, а ОСОБА_3 оголошено у розшук, у зв'язку з тим, що останній переховується від слідства,та його місцезнаходження невідомо.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 до теперішнього часу перебуває у шлюбі з дружиною, ОСОБА_6, та має спільних дітей, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Також встановлено, що останній періодично з'являється за вказаною адресою з метою спілкування з сім'єю.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 02.04.2014 оголошено у розшук, та останній переховується від органів досудового слідства, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, існує вірогідність того, що останній може перебувати в приміщенні будинку АДРЕСА_1

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1, який на підставі договору купівлі-продажу ВЕХ 846771, від 20.09.2007 на підставі приватного права власності належить ОСОБА_3, де може переховуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний по кримінальному провадженню 12012040650000138 від 30.11.2012, якого 02.04.2014 оголошено у розшук, а також з метою виявлення та вилучення речей, або інших предметів, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_3, та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12012040650000138, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Деркач Т.І., проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1, який на підставі договору купівлі-продажу ВЕХ 846771, від 20.09.2007 на підставі приватного права власності належить ОСОБА_3, де може переховуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний по кримінальному провадженню 12012040650000138 від 30.11.2012, якого 02.04.2014 оголошено у розшук, а також з метою виявлення та вилучення речей, або інших предметів, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_3, та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой