Постановление суда № 56955042, 06.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

1326/8772/2012

2/465/30/16

У Х В А Л А

судового засідання

06.04.2016 р.Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ТзОВ»Ресторан Беркут»,3 особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ТзОВ»Ресторан Беркут»,3 особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

04.04.16р.на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про визнання договору купівлі-продажу площадки(споруди) від 26.02.2003р.недійсним.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті уточненої позовної заяви слід відмовити .

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 ЦК України передбачено,що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорення.У відповідності до ст.16 ЦК України,ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Разом з тим, статтею 31 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна підстави позову передбачає заміну позивачем конкретних фактів,якими він обгрунтовував свої позовні вимоги до відповідача,новими фактами або додатковими фактами.

Як встановлено судом,позивачка звернулась до суду з позовом 16.10.12р.,розгляд справи по суті,у зв»язку з неодноразовим оскарженням ухвали про відкриття провадження у справі, розпочато 09.04.14р.

Таким чином,уточнену позовну заяву,яка містить нові підстави позову,подано до суду 04.04.2016р.,тобто через 2 роки після початку розгляду справи по суті.

За наведених обставин,у прийнятті уточненої позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.31,168 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ТзОВ»Ресторан Беркут»,3 особи ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним- відмовити.

Суддя М.І.Гулієва