№ 56954060, 06.04.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/424/16-пр.

Провадження №3/326/126/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Приморськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Приморську Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року ОСОБА_1 в районі бази відпочинку «Орбіта» м.Приморськ Запорізької області о 16-30 годині порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме на лимані з моста витягував з води раніше виставлену в лимані сітку зяберну, ячея 30х30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м. Своїми діями грубо порушив правила любительського спортивного рибальства, що передбачені ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у письмових поясненнях вказав, що поставив сітку ячея 30х30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м з моста, щоб накормити сімю.24.03.2016 року о 16-30 годині витягував сітку з води і був зупинений прикордонним нарядом, риби у сітці не було.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 109119 від 24.03.2016 року (а.с.2); поясненням ОСОБА_1, який зазначив, що він дійсно поставив сітку на лимані з моста, однак вилову в сітці не було (а.с.6); фототаблицею, на якій відображені знаряддя лову (а.с.7).

У рапорті начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Приморськ» IV категорії (тип В) ОСОБА_2 вказано, що 24.03.2016 року о 16.30 годині ним було зупинено ОСОБА_1 та виявлено порушення правил любительського та спортивного рибальства. На підставі чого, ним складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.84 КУпАП (а.с.3).

Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.03.2016 року під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання 24.03.2016 року на лимані на мосту в районі бази відпочинку «Орбіта» м.Приморськ Запорізької області сітку зяберну ліскову мокру, з явними ознаками перебування в воді: ячея 30х30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м, посажена на пропілен зеленого кольору, з поплавками білого кольору. За протоколом предметивилучені та передані на зберігання до відділу прикордонної служби «Приморськ», за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Пролетарська, буд.119 (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40-1, ст.ст.85 ч.4, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітки зяберної ліскової: ячея 30х30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м, посажену на пропілен зеленого кольору, з поплавками білого кольору, яківилучені та передані на зберігання до відділу прикордонної служби «Приморськ», за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Пролетарська, буд.119.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «__» ___«____»

Термін пред'явлення постанови до виконання «__» ____«_»

06.04.16