№ 5694764, 24.07.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Адміністративна справа № 3-7894-2008 ПОСТАНОВА

24 липня 2008р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, головного бухгалтера ЗАТ «АЗШВ «Артемівськ Вайнері», мешкає АДРЕСА_1 за ст.ст.1634 ч.1, 1631 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2008 року, наданого до суду видно, що Артемівською ОДШ проводилася перевірка ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин Артемівськ Вайнері».

23.06.2008 року, при перевірці ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин Артемівськ Вайнері» у м. Артемівську вул..Патріса Лумумби, 87 актом від 03.06.2008 року № 1333/23/00412168 було встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 1335>88 грн., в тому числі за 2007 рік в сумі 1335>88 грн. не утримано, та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, було порушено п.З-4 ст.3, п.п.4.2.3, п.п.4-2.9а, П.П.4.2.9Є, п.4.2 ст.4, п.п.б.3-3е, п.6-3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.і.і, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.14-1 ст.14, п.і9.2а ст.11 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.052003р. №889-2 зі змінами та доповненнями. Правопорушення передбачено ст.1634 ч.1 КпАП України.

Також встановлено актом перевірки № 1333/23-00412168 від 03.06.2008 року порушення ведення податкового обліку внаслідок заниження податку на прибуток в 4 кв. 2007 року на Ю2490 грн. в результаті віднесення до складу валових витрат, не підтверджені первинними документами які доводять їх зв'язок з господарською діяльністю, а також віднесення до складу валових витрат, 50 % витрат на придбання пально-мастильних матеріалів для легких автомобілів, було порушено п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5-3-9> п.5-3> п.п.5-4'10, п.5.4 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 28з/97-ВР від 22.05-97 зі змінами та доповненнями. Правопорушення передбачено ст..163х ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КН № 308965 та протоколом серії ХС № 064728 та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 1634 ч.1 1631 ч.1, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

порушення ст.ст.1634 ч.1 1631 ч.1КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.