Постановление суда № 56945589, 04.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1661/16-ц

Провадження 2/362/1385/16

У х в а л а

"04" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого масиву «Глеваха- 4», ОСОБА_2 про поновлення позивача членом в Садівничому масиві «Глеваха- 4»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтересифізичних осіб, права та інтересиюридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Позивач не зазначає способу захисту своїх прав та інтересів щодо заявленої позовної вимоги, а саме на вказує якою нормою права передбачено такий спосіб захисту.

Також позивачем не зазначено до кого саме із відповідачів заявлено позовну вимогу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого масиву «Глеваха- 4», ОСОБА_2 про поновлення позивача членом в Садівничому масиві «Глеваха- 4» залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв