Постановление суда № 56943820, 05.10.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/16085/12

У х в а л а

"05" жовтня 2012 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства Волиньобленергодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, --

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ Волиньобленерго звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви ухвалою від 27.03.2012 року заявнику було відмовлено у видачі судового наказу.

Розяснено стягувачу право, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, а тому при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості, позивачем не повністю сплачений судовий збір.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону установлено ставки судового збору:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати;

при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Перешкод для отримання в суді платіжного доручення про сплату судового збору доданого до заяви про видачу судового наказу не вбачаю.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства Волиньобленергодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Волиньобленергодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій