Постановление суда № 56942977, 06.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРУБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2016 року 11 год.00 хв. Справа № 808/680/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2,

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування доказів

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів»

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування судом від відповідача наступних документів: 1) розрахунок грошового зобов'язання, який є додатком до податкового повідомлення-рішення від 28.01.15 №0000162211; 2) лист ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. ном. 075-10/1279 від 03.06.2014; 3) лист ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. ном. 075-10/2602 від 05.11.2014. Також представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну, встановленому судом.

Представник відповідача не заперечила проти зупинення провадження у справі та витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленому судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 23 травня 2016 року.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 110, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати з Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області завірені належним чином копії наступних документів: 1) розрахунок грошового зобов'язання, який є додатком до податкового повідомлення-рішення від 28.01.15 №0000162211; 2) лист ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. ном. 075-10/1279 від 03.06.2014; 3) лист ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. ном. 075-10/2602 від 05.11.2014.

3. Зупинити провадження у справі №808/680/15 до 23 травня 2016 року об 10 год. 00 хв.

4. Ухвалу направити до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

23 травня 2016 року 10:00