Постановление суда № 56941823, 06.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 381/1134/16-а

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування протоколу виїзного засідання тимчасової робочої групи від 24 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування протоколу виїзного засідання тимчасової робочої групи від 24 листопада 2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) - за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлюється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» - мінімальну заробітну плату встановлено на 2016 рік у розмірі 1 378, 00 грн.

В зв'язку з чим, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 413, 40 грн., тобто сплачено судовий збір у неповному розмірі.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно сплатити різницю несплаченої суми судового збору у розмірі 964, 60 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування протоколу виїзного засідання тимчасової робочої групи від 24 листопада 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя: Н.М. Літвіна