№ 569416, 31.01.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №3-302/2007 p. ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батуми та жителя АДРЕСА_1, суб'єкта підприємницької діяльності,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року при проведенні перевірки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2, державним інспектором праці Терентьєвою Н.О. були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:

1) в порушення CT.cT.29, 66 КЗпП України при укладенні трудових договорів не визначено режим роботи та час відпочинку у найманих працівників і продавців ОСОБА_2 договір від 28.02.2006 року НОМЕР_1; ОСОБА_3 договір від 21.09.2006 року НОМЕР_2; ОСОБА_4 договір від 28.02.2006 року НОМЕР_3; ОСОБА_5. договір від 28.02.2006 року НОМЕР_4; охоронника ОСОБА_6 договір від 01.02.2006 року НОМЕР_5; механіків ОСОБА_7 договір від 03.07.2006 року НОМЕР_6; ОСОБА_8. договір від 03.07.2006 року НОМЕР_7; приймальника ОСОБА_9 договір від 01.02.2006 року НОМЕР_8; водія ОСОБА_10 договір від 20.12.2006 року НОМЕР_9;

2) в порушення ст.58 КЗпП України при роботі продавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінами, відсутні графіки змінності;

3) в порушення вимог ст. 96 КЗпП України посадові оклади робітників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8. встановлені без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) відповідно до вимог Генеральної угоди на 2006-2009 pp.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. від надання пояснень відмовився.

В діях суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП, і піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на р/р 31116106600194, код 23627247, МФО 826013, отримувач державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанрва маже бути пред'явлена до примусрвого виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя: