Решение № 5693898, 03.09.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2734/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Халаджи О.В.,

при секретарі Челядник Т.І ,

за участю представника позивача Ямінова А.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійськ цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, вказавши, що 26 березня 2007 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та відповідачем було укладено кредитний договір №15ДС/001/2007-0321ФО. Банк надав відповідачу кредит у розмірі 17800 грн., ОСОБА_3 належним чином свої зобовязання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, заборгованість відповідача перед банком склала 8135,78 грн. Згідно умов договору, добровільного страхування кредитів “2007-52ДСК/3” від 26.03.2007 року, Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” сплатило страхове відшкодування банку у сумі 8135,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” страхове відшкодування в сумі 8135,78 грн. та суму державного мита у розмірі 81,36 грн. та витрати на інформаційно- технічний розгляд справи у розмірі 250 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.59-60).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, яка не зявилася до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 березня 2007 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_3 було укладено договір № №15ДС/001/2007-0321ФО. Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 17800 грн. (а.с.7-8), відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, його заборгованість перед банком склала 8135,78 грн.(а.с.9-10). Згідно умов договору, добровільного страхування кредитів №“2007-52ДСК/3 від 26.03.2007 року, Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” сплатило за відповідача страхове відшкодування банку у сумі 8135,78 грн.(а.с.16-18).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі.

Стаття 988 ЦК України передбачає, що страховик зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхувальникові та відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачем зобовязання виконувалося не належним чином, тому сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 81,36 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 979, 988 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, Інд. НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” на р/р 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м.Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558 страхове відшкодування у сумі 8135,78 грн., також судові витрати: 81,36 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 8467,14 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя