Решение № 56933726, 05.04.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
05.04.2016
Номер дела
468/157/16-ц
Номер документа
56933726
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 468/157/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.04.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом (уточненим) до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №643/4-48 від 05.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. на умовах визначених в договорі щодо поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2015 року має заборгованість в сумі 34121 грн. 65 коп. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1378 грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду вдруге не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору кредиту №643/4-48 від 05.02.2008 року, копію договору поруки №643/4-48-П від 05.02.2008 року, розрахунок вимог банку, копію паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

- в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №643/4-48 від 05.02.2008 року, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 04.08.2009 року.

Таким чином, кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом 18.12.2015 року має заборгованість в загальній сумі 34121 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком вимог банку (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно п. 4.1 кредитного договору №643/4-48 від 05.02.2008 року (а.с. 7-10), у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у пп. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.12 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 34 121 грн. 65 коп. заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, №п/р одержувача: 26207000750406, Банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку одержувача: 300023) заборгованість за договором кредиту від 05.02.2008 року в сумі 34 121 (тридцять чотири тисячі сто двадцять одна) гривня 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, №п/р одержувача: 26207000750406, Банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку одержувача: 300023) витрати, понесені по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56933726 ?

Документ № 56933726 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 56933726 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56933726 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56933726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56933726, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 56933726, Баштанський районний суд Миколаївської області было принято 05.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 56933726 относится к делу № 468/157/16-ц

то решение относится к делу № 468/157/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56899036
Следующий документ : 56933731