Постановление суда № 56933066, 28.03.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3937/14-ц

Провадження №2/463/58/16

УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

та третьої особи ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_9 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: ОСОБА_6, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14.01.1997 року, статуту ОСББ «Кайзервальд-Львів», затвердженого рішенням установчих зборів від 14.01.1997 року, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Кайзервальд-Львів» та її припинення. Крім цього, з аналогічним позовом звернулись треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5 звернулися з аналогічним позовом про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату вартості експертизи покладено на відповідача ОСОБА_9 співвласників багатоквартирного будинку Кайзервальд-Львів.

25.11.2015 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСББ «Кайзервальд-Львів» про відстрочку або розстрочку до кінця розгляду справи оплату ОСББ за проведення експертизи, або звільнення ОСББ від оплати, яку мотивує тим, що ОСББ «Кайзервальд-Львів» є неприбутковою організацією, її рахунки з грошовими коштами заблоковані у банківській установі, що постановою НБ України віднесена до категорії неплатоспроможних, а в силу того, що тривалий час не можуть зібратися збори членів ОСББ для залучення додаткових членських внесків, відповідач позбавлений можливості оплатити витрати по проведенню експертизи.

Обговоривши дане клопотання з участю учасників судового процесу, які зявилися в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання відхиляє з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 19.11.2015 року, одночасно з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи, оплату її вартості покладено на відповідача ОСОБА_9 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів».

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Крім цього, у відповідності до положень ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення передбаченого ухвалою суду від 19.11.2015 року експертного дослідження здійснюється за рахунок замовника.

При цьому, ст.82 ЦПК України урегульовано право суду на відстрочку або розстрочку лише одного виду судових витрат судового збору.

За таких обставин, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості здійснювати відстрочку або розстрочку витрат по проведенню судових експертиз, і такі витрати сторона, що заявила відповідне клопотання зобовязана нести особисто, а відтак підстав для задоволення клопотання відповідача у суду немає.

Одночасно суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2015 року, оскільки вказаною ухвалою судом в межах повноважень передбачених ч.1 ст. 82 ЦПК України звільнялося відповідача від сплати судового збору, а не витрат по проведенню судової експертизи.

Крім цього, слід розяснити відповідачу, що у випадку не проведення оплати експертизи у визначені експертною установою строки, у відповідності до вимог ч.2 ст. 86 ЦПК України ухвала суду про проведення експертизи буде скасована, і розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних доказів у відповідності до положень ч.1 ст.146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.82, 86 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСББ «Кайзервальд-Львів» про відстрочку або розстрочку до кінця розгляду справи оплату ОСББ за проведення експертизи, або звільнення ОСББ від оплати, відмовити за його безпідставністю.

Матеріали цивільної справи повернути експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.