Постановление суда № 56932563, 04.04.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1408/16-ц

04.04.2016

2-зз/328/1/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року у справі № 2-534 з належного йому майна, а саме квартири за адресою: Токмацький район, с. Таврія, вул. Радянська, 19/2.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заявником не зазначено осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити всіх осіб.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на ухвалу Токмацького районного суду від 31.05.2010 року у справі № 2-534 як забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, проте вказану ухвалу до заяви не додає.

В матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, питання про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у даній справі не вирішувалося, такої ухвали взагалі в справі не має.

Рішенням Токмацького районного суду запорізької області від 26 січня 2011 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування жилим приміщенням відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним відмовлено. Проте вказана справа має № 2-25/2011, а не так як посилається заявник в заяві справа № 2-534.

В даному випадку для усунення будь-яких суперечностей заявнику необхідно надати ухвалу Токмацького районного суду від 31.05.2010 року у справі № 2-534.

Крім того, заява подана в одному примірнику. Не додано копій для інших учасників розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: